Полигон ТБО в Советске - «золотой мусор» лишит город питьевой воды?
Администрация Советского района уже несколько лет пытается доказать законность строительства полигона. Проект подорожал в 2,5 раза
3 марта 2015. Строительство полигона ТБО Советского района. История строительства полигона твердых бытовых отходов (ТБО) в паре километров от города Советска началась еще в 2007 году. На протяжении всех этих лет до настоящего времени идет противостояние между инициативной группой Советска, категорично выступающей против стройки, и администрацией района. Каждая сторона пытается доказать свою правоту.
Речь в данном случае идет об экологической безопасности тысяч граждан — жителей Советска и соседних населенных пунктов, которые получают воду из скважин, расположенных неподалеку от места предполагаемого строительства. Под землей существует сеть так называемых «озер» - подземные водные артерии. В случае попадания токсинов с полигона в эти воды, они разнесутся по всей водной системе. «Если загрязнитель дойдет до наших скважин, то город и 16 тысяч человек останутся без питьевой воды»,- говорили в 2011 году сотрудники организации ООО «Водолей». На стороне инициативных граждан Советска находятся и экологи.
Только администрация Советского района упорно утверждает, что нет никакой сети «озер», а на том земельном участке, где планируется строить городскую свалку, есть залежи глиняных пород, которые не пропустят загрязнения с полигона подземные воды, являясь надежным природным барьером. Несмотря на многочисленные экспертизы, которые показывали, что строительство полигона ТБО на выбранном земельном участке запрещено законом, администрация Советского района начала стройку полигона еще в 2011 году. После этого к делу была подключена прокуратура, суд (районный советский и областной), проводилось несколько экспертиз. В итоге заключения всех экспертиз сводились к тому, что строить полигон на выбранном земельном участке запрещено, стройку «заморозили». Но администрация не собирается сдаваться.
Одна из последних общественных экспертиз проводилась в 2014 году. Осенью прошлого года было вынесено заключение, что строительство полигона в 2-х километрах от Советска неподалеку от реки Кукарки возможно. В январе 2015 года в газете «Вести трехречья» был опубликован ответ главы администрации Советского района Сергея Кошкина на вопрос, как складывается ситуация с проектом строительства полигона ТБО. Он ответил, что экспертная комиссия признала, что материалы проектной документации соответствуют принятому в Российской Федерации законодательству в области охраны окружающей среды. В ответе приведена выдержка из заключения экспертной комиссии: «Уровень воздействия намечаемой деятельности на окружающую среду можно считать минимальным и допустимым. Возможность строительства полигона в представленных материалах обоснована достаточно полно. Реализация проектной документации полигона с позиций технических и технологических решений и мероприятий по обеспечению экологической безопасности при строительстве и эксплуатации полигона возможна».
Теперь на основании результатов общественной экспертизы в ближайшее время администрация Советского района планирует заказать государственную экспертизу в Управление Росприроднадзора по Кировской области. Это уже будет третья госэкспертиза, которую планируют провести власти района.
Казалось бы, наконец-то с 2011 года администрация Советского района получила положительный ответ, благодаря которому есть возможность воздействовать на общественное мнение, а также есть надежда, что и очередная государственная экспертиза даст «зеленый свет» советскому полигону. Однако некоторые депутаты городской Думы Советска, городской совет общественности и общественное движение «Чистый город» считают, что результаты этой экспертизы недостоверны, сделаны необъективно, исходя из личных целей. Одним словом, экспертиза «натянута».
Анатолий Долгушев, депутат Советской городской Думы:
- В 2012 году, когда суд приостановил стройку до получения администрацией положительного заключения, проведенная государственная экспертиза указывала на то, что строить полигон нельзя. В заключении было указано 22 пункта замечаний, два из которых принципиальные и связанны с водоснабжением города Советска. На том земельном участке, где сегодня уже вырыты 2 из 6 планируемых карт полигона (каждая карта размером 64Х64 метра и глубиной порядка полутора метров), есть залежи известняка, а не глины, как говорит администрация. У нас есть все подтверждающие это документы (Анатолий Долгушев в 2014 году обращался за помощью в Москву в Российский Экологический Союз, эксперты которого проводили в Советске свою экспертизу. – ред.). А известняк ведь не плотный, имеет различные щели и легко пропускает воду. Наш район славится известняками, а то место как раз идеально подходит для водозабора. Не зря там до сих пор стояла действующая скважина, которая в свое время обслуживала несколько ныне не существующих деревень. А ведь деревни раньше строили у воды.
В доказательство того, что на месте полигона существуют залежи известняка, а не глины, инициативная группа отдельно и вместе с администрацией проводила несколько экспериментов, которые были засняты на видео. Так, например, на полигоне были пробурены 4 скважины – 2 глубиной 6 метров и 2 – 11 метров. При этом скважины были сделаны таким образом, чтобы поверхностные воды их не могли заполнить. По словам Анатолия Долгушева, весной во время снеготаяния за очень короткий промежуток времени, буквально за 7-10 дней, уровень воды в скважинах увеличивается на 3-4 метра.
Анатолий Долгушев:
- То есть эти воды с поверхности просочились под землю на глубину 11 метров за короткое время. При наличии залежей глины в такой срок это было бы невозможно. К тому же уровень воды в картах был одинаковым, как в сообщающихся сосудах.
Тем не менее, при наличии документов – заключений нескольких экспертиз – администрация Советского района не меняет место расположения полигона ТБО, пытаясь доказать, что строительство законно и проектная документация составлена верно. При этом даные опроса среди населения, как сообщил Анатолий Долгушев, показали, что около 4 тысяч человек против полигона на выбранном властями месте. При этом никто не отрицает, что новый полигон необходим, потому как старый уже исчерпывает свои ресурсы. Но почему-то в решении этого спорного вопроса местоположение мусорной свалки оказывается важнее здоровья тысяч людей. В газете «Народный вестник Вятки» опубликовано обращение Михаила Зубкова, депутата Думы города Советска первого и второго созыва, где приведены слова Марата Френкеля, руководителя кировского отделения «Всероссийского общества охраны природы». Как руководитель этой общественной организации Марат Ошерович Френкель неоднократно публично высказывался, что строить полигон на этом месте нельзя, он говорил буквально следующее: «Главный принцип при возведении экологически опасных объектов — не уверен в безопасности, не строй! В данном случае полной уверенности в безопасности проекта нет, а если есть сомнения, строить нельзя», - написано в статье.
За годы пререканий и споров стоимость полигона сильно возросла. Если на «заре» строительства он был оценен в 30 миллионов рублей, то теперь - 70 миллионов. «В таком случае мусор для нас будет просто золотым. Ведь расходы в конечном итоге потом будут ложиться на плечи граждан», - сказал Анатолий Долгушев.
