Делить или не делить, вот в чём вопрос: Верховный суд разъяснил, как быть с личным имуществом супругов при разводе
Казалось бы, все давно знают, что при разводе супруги могут в равной степени претендовать на имущество, которое было совместно нажито в браке. Суды в таких случаях действуют в строгом соответствии с действующим законодательством. Продвинутые граждане предпочитают предусмотреть все сценарии развития событий и заранее составляют брачный договор.
Однако как поступать с личным имуществом? Правомерно ли включать его в пункт соглашения между супругами, определяющего их доли при разделе имущества? Не каждый нотариус согласится удостоверить подобный документ, а мнения экспертов в юридической среде по этому вопросу неоднозначные.
Как муж и жена делили квартиру?
В Краснодарском крае одна супружеская пара приняла решение заключить брачный договор, при этом они уже несколько лет находились в браке. В соответствии с документом в собственность жены при разводе должна была перейти квартира, которую супруги приобретали совместно. Также они подписали соглашение о порядке раздела имущества. По нему владельцем недвижимости, которую супруги оценили в четыре миллиона рублей, становился муж. Зато он должен был выплатить жене компенсацию в размере 700 000 рублей.
Важное замечание от семейных юристов ЮАП https://family.pravo.legal/: “Брачный договор может быть заключён в любое время в период брака, а также до его регистрации. Супруги вправе вносить в него любые условия, которые их устраивают и не противоречат закону.”
Через некоторое время брак между супругами распался. Однако бывший муж не пришёл в восторг от необходимости исполнить условия брачного контракта и соглашения, считая их невыгодными для себя. В частности, гражданин был не готов признать квартиру за четыре миллиона рублей совместно нажитым имуществом, так как он её приобрёл по программе долевого строительства, вложив личные деньги.
Чтобы не платить бывшей жене компенсацию, он подал исковое заявление с целью признать брачный договор и соглашение ничтожными. В деле разбирался городской суд Геленджика, который постановил, что оба документа составлены в соответствии с законом, а несоразмерность выделения долей имущества каждому супругу в данном случае никакой роли не играет. Это не является достаточным основанием, чтобы признать добровольно подписанные документы утратившими силу. Таким образом, бывший муж получил отказ в городском суде и решил его оспорить.
Следующей инстанцией, в которую он обратился, стал краевой суд Краснодара. Его решение отличалось от первого. Так, суд признал неправомерность включения в договор имущества, по факту не являющегося общим, и постановил, что принятое ранее решение городского суда должно быть частично отменено.
Также была подана апелляция о признании недействительности первой сделки, в результате чего бывшей супруге надлежало вернуть выплаченную мужем компенсацию в размере 700 000 рублей. Таким решением гражданка осталась недовольна, в связи с чем и подала жалобу в Верховный суд.
Что из этого вышло?
Главный вопрос заключался в установлении права собственности на квартиру. Недвижимость была приобретена в период брака и зарегистрирована на мужа, который приобрёл её, участвуя в долевом строительстве. Стоимость квартиры при покупке составляла чуть более двух миллионов рублей, однако сами супруги оценили её в два раза дороже.
Верховный суд признал, что во время брака супруги могут договориться о любых условиях, которые кажутся им приемлемыми и не противоречат закону, и внести их в брачный договор и соглашение о разделе общей и личной собственности. Таким образом, апелляция, поданная в краевой суд, должна быть отозвана. Решение суда первой инстанции следует оставить в силе.
Пояснения экспертов
Большинство юристов сходятся во мнении, что если супруги когда-то договорились разделить совместно нажитое и личное имущество на определённых условиях, и считают это справедливым, стоит руководствоваться текстом брачного контракта и соглашения.
Позиция Верховного суда по этому вопросу позволяет формировать новую правоприменительную практику. Теперь у нотариусов появляется основание удостоверять в брачных договорах и соглашениях не только пункты о совместном, но и личном имуществе супругов, что, безусловно, является хорошей новостью.