Прогуляли дело «Кировлеса»: Офицеров и его адвокат одновременно заболели
Тем не менее, сегодня заседание в кировском суде продолжилось
1 февраля 2017. Алексея Навального, который на прошлой неделе не явился на заседание по пересмотру дела «Кировлеса», принудительно доставили в Киров. Несмотря на то, что еще вчера он был замечен в столице в окружении приставов, сам оппозиционер заявляет, что добровольно купил билет поезд, а значит ни о каком приводе речи быть не может.
Алексей Навальный, обвиняемый:
— Меня приводом никто не доставлял, я сам купил билет на поезд до того, как вынесли решение о приводе и самостоятельно заселился в кировскую гостиницу.
Об отсутствии принудительной доставки заявила и адвокат петра Офицерова Давыдова, которая также сообщила, что у нее на руках имеются документы, где указана причина неявки ее подзащитного. А именно: медицинские бумаги, которые подтверждают, что в пятницу, 27 января, Офицеров почуствовал себя плохо и для него была вызвана «скорая помощь», в понедельник же он был госпитализирован.
Интересно, что из-за схожих обстоятельств и она сама не смогла присутствовать на заседании. Ей, согласно справкам, тоже понадобилась помощь врачей. Что же касается Алексея Навального, то о точных причинах его неявки узнать не удалось — судья слишком тихо зачитывал бумагу от его адвоката Михайловой.
Следи за новостями «Город Киров.RU» в Telegram
После разбирательств с прогулом сторона обвинения продолжила приводить доказательства виновности Навального и Офицерова. Так, прокуроры указали на данные из документа про аудит - отчета Арзамасцева, но адвокаты назвали его непонятной бумагой, так как на допросе свидетель отметил, что в дальнейшем получил другое устное задание. Также обвинение попросило приобщить к делу сведения о судимости Навального и несудимости Офицерова.
После этого слово перешло к стороне, которая сразу же подала ходатайство о проверке законности прослушивания телефонных разговоров подсудимых.
Ольга Михайлова, адвокат Алексея Навального:
— В материалах уголовного дела содержатся лишь обрывочные фрагменты аудиозаписми разговора, что вызывает сомнения у стороны защиты. Полная расшифровка переговоров могла бы содержать более объемные сведения, поэтому мы просим обязать сторну обвинения предоставить информацию о том, когда осущесвлялось прослушивание, какие были для этого основания, какие технические средства использовались, кто расшифровывал, снимались ли копии и т.д.
Заседание продолжится в 14:30
