В Кировском областном суде продолжается процесс по делу Прокопа
В Кировском областном суде продолжается процесс по так называемому делу Прокопа. По мнению следствия, он с 1993 по 2004 год возглавлял организованное преступное сообщество «Прокоповские». Банда была причастна к убийству предпринимателя Анатолия Горбушина. Журналист Интернет-портала «Город Киров. RU» передает из зала суда:
[09:30] Суд постановил продолжить рассмотрение дела при имеющейся явке. Суд поясняет потерпевшей, присутствующей на зседании вдове Анатолия Горбушина, что та вправе обжаловать приговор, приводить доказательства. При этом она не обязана свидетельствовать против себя. Суд пояснил, что днём ранее Михаил Прокопьев признал вину, но не согласен с квалификацией статьи. Колпаков не стал выражать жалоб.
[10:00] Учредителей у фирмы было много, всех потерпевшая затрудняется вспомнить. У погибшего не было контактов с криминальным миром, но у одного из учредителей они были, хотя подробности ей неизвестны. В день убийства они с мужем были на даче, погибший знал, что за ним охотятся. На дачу супружеская чета оправилась на разных машинах, в частности муж уехал на «Фольксвагене». Потерпевшая вспоминает, как проснулась от звуков, и потом поняла, что это были выстрелы. Она спустилась вниз... Потерпевшая споткнулась. Далее она рассказывает, что у мужа был конфликт с неким Михайликом, шли разговоры о разделе бизнеса и прекращении деловых отношений. После смерти мужа её дети и она стали наследниками бизнеса, было несколько небольших фирм. Когда вдова Горбушина вошла в совет директоров, на неё стали оказывать серьезное давление и даже шантажировали: «Угрозы были открытыми, при этом невозможно было осуществлять аудио- и видеозапись». Вся фирма Анатолия Горбушина была знакома с Прокопом, все они были на Дне рождения у Прокопа. Сам Анатолий дарил Прокопу книги, но никаких коммерческих отношений с ним не имел. Прокоп был для него кем-то вроде «крыши». Платили тогда ему все, в том числе и фирма убитого.
[10:10] Говорит потерпевшая очень неуверенно, голос слабый, часто спотыкается. Ранее вдова Горбушина чётко поясняла, что ей было известно о деловых отношениях «крыши» и её мужа, но теперь показания разнятся, считает прокурор. Суд постановляет огласить показания, которые потерпевшая давала ранее. Прокурор зачитывает их. Тогда в её речи фигурировали понятия «черный нал». Также те показания, которые потерпевшая давала ранее, звучат куда более убедительно. Потерпевшая говорит, что тогда она отвечала на конкретные вопросы следователей, поэтому описывала картину более подробно, при этом, показания, данные ранее, подтверждает.
[10:15] Адвокат подсудимого уточняет, опрашивали ли её ранее. Вдова утверждает, что да, это было в 2003 году. Она не отрицает, что возможны незначительные расхождения, но показания в любом случае правдивы. Потерпевшая ещё раз напоминает, что с момента последнего допроса прошёл год, естественно, что картина несколько исказилась в памяти. При этом голос её зазвучал более уверенно. Потерпевшая не стала предъявлять иск о взыскании морального вреда. Она просит суд дать ей возможность покинуть зал. Она не очень хорошо себя чувствует. Ранее юрист Ян Чеботарев, который оказывает потерпевшей моральную поддержку, просил для неё стакан воды. Суд благодарит участницу процесса. В качестве свидетеля будет допрошен господин Кривошеин, в зале суда присутствует его адвокат. Рассмотрение дела продолжится через 5 минут. Прокопьев начал в перерыве активно общаться с полицейскими.
[10:22] Прокопьев просит поставить в камеру кулер. Правоохранители советуют обратиться ему в администрацию суда.
[10:30] Кривошеина приводят в зал суда в наручниках. Ранее, кулуарно, один из участников процесса назвал Кривошеина наиболее одиозным кадром. Следствие по делу самого Кривошеина до сих пор не закончено. Кривошеин отказывается давать показания на основании 51 статьи Конституции. Прокурор ходатайствует об оглашении показаний, которые господин Кривошеин давал ранее. Суд ходатайство удовлетворяет. Показания были даны до того, как его дело было выделено. Сергей Стрелков, адвокат Прокопьева, категорически возражает против оглашения показаний, которые свидетель дал.
[10:35] Тем не менее, прокурор зачитывает ранее данные показания. В середине 90-х годов в Кирове существовало несколько преступных группировок. 2 июня 1998 года были убиты 2 члена банды Прокоповских. У Прокоповских возникли конфликты с Гагаринскими из-за разделения сфер влияния. Пинаева убили Подгаец и Смехов. Стреляли из пистолета и ружья, возможно, из обреза. В июне 2003 года Прокопьев предложил убить Горбушина за 200 тысяч долларов, потому что тот отказывался платить за «крышу», а также в назидание другим предпринимателям. К убийству был причастен и Подгаец. 7 июля 2003 года Подгаец сообщил по рации, что автомобиль Горбушина отъехал от дома, Изместьев и Кривошеин расстреляли автомобиль, после чего скрылись с места происшествия. От улик подозреваемые спешно избавились. Кривошеин сообщил Прокопу о том, что «дело» исполнено и уехал из города. Убийство Гайдаша произошло по тем же мотивам — в назидание. Кривошеину непрозрачно дали понять, чтобы тот отстал от Гайдаша, у того, видимо, были связи в милиции. Убийство было совершено неподалёку от Субботихи. Подробности Кривошеина мало интересовали.
[10:45] Михаил Прокопьев во время оглашения ранее данных Кривошеиным показаний выглядит скучающим.
[10:50] Прокурор продолжает зачитывать те показания, которые Кривошеин давал ранее. В настоящий момент из них можно сделать вывод о том, что ранее на допросах Кривошеин говорил одно и то же.
[10:58] На допросах он обмолвился, что Прокоп пользовался очень большим авторитетом, его приказы не обсуждались, а исполнялись. Прокопьев, услышав это, усмехнулся. Он ведёт себя невозмутимо, Колпаков же чувствует себя явно менее спокойно, постоянно совершает какие-либо движения, ерзает.
[11:11] Прокурор продолжает зачитывать показания Кривошеина. Сенин, владелец ЧОП «Альянс», был убит из-за того, что его компания резко набрала авторитет среди предпринимателей. Прокопьев считал, что ЧОП занимается тем же самым «крышеванием», только легально. Также Прокоп считал, что Сенин покровительствует проституткам. На контакт Сенин не шёл, передвигался с охраной. Поэтому его убил Смехов, член Прокоповских, причём добил его ударами приклада по голове. После этого охранные педприятия, узнавая о том, что тот или иной предприниматель «работает» с Прокоповскими, вежливо отказывались от оказания охранных услуг.
[11:20] Из показаний Кривошеина стало известно, что Прокоп приобретал огнестрельное оружие в Прибалтике.
[11:25] На убийство Городчикова Халявин согласился легко, потому что Кривошеин был старше его иерархически, также между ними были довольно доверительные отношения.Халявин расстрелял Городчикова в подъезде, а Кривошеину пришлось расстрелять товарища Городчикова, потому что тот пытался выйти из машины и мог воспрепятствовать убийству. Денег за совершенное преступление подельники не получили. Из показания свидетеля следует, что оружия у группировки было предостаточно, это и ружья, и автоматы, и ручные гранаты. Часть пистолетов была при этом переделана, но в группировке переделкой не занимался Кривошеин. Он самостоятельно изготавливал оружие в овощной яме. При этом он не помнит, как передавал оружие подельникам, но помнит, что всегда складывал его в сумки.
[11:35] Выяснилось, что Кривошеин не получил обещанные 200 тысяч долларов за убийство Горбушина. Кривошеину также неизвестно, получил ли какую-либо экономическую выгоду Михаил Прокопьев от убийства Городчикова.
[11:37] Прокопьев окончательно потерял интерес к происходящему. Он надел очки и что-то читает. Выяснилось, что в конце 80-х годов Прокоп жил на Филейке и уже тогда занимался рэкетом. Колпаков охарактеризовал своего подельника как человека активного и предприимчивого.
[11:53] Представитель обвинения продолжает зачитывать показания свидетеля, которые тот давал ранее. На одном из допросов он подробно рассказал о том, как в «лихие» 90-е в Кирове функционировал криминальный мир. Были, например, блатные группировки, группы, в которые входили спортсмены. К слову, одно время смотрящим за всеми группировками был человек из Москвы.
[12:00] Сам Прокоп периодически смотрит по сторонам, выглядит он довольно жизнерадостным, будто судебный процесс нисколько его не огорчает. Из показаний Кривошеина стало понятно, что Прокопа никогда не интересовал наркобизнес. Сам свидетель также к этому относился негативно.
[12:05] Веснин, член банды, по указанию Прокопа строил церкви, это было своего рода жестом благотворительности. Все убийства, которые осуществили члены ОПГ, преследовали лишь одну цель - это зарабатывание денег. В этом был смысл существования группировки. Около 30-50 процентов заработанных вымогательством средств члены банды отдавали Прокопьеву, оставшиеся расходовали по собственному усмотрению. Деньги, полученные нелегальным путём, шли на развитие легального бизнеса. Так, например, было открыто казино. Всему городу было известно, что оно принадлежит Прокопу, поэтому никто из других группировок не осмеливался соваться туда.
[12:11] Другого члена банды, Ситникова, который был главным финансистом преступной организации, пытались взорвать на Хлебозаводском проезде, но тот не пострадал.
[12:22] Члены банды регулярно проводили отдых вместе: ходили в качалку, играли в футбол. Это было необходимо для того, чтобы поддерживать тесный контакт между бандитами. При этом руководство постоянно напоминало участникам ОПС, как следует вести себя при задержании. Если кого-то «закрывали», то в дальнейшем за молчание этим людям покупали квартиры.
[12:26] Прокоп ранее заказал Колпакова Кривошеину, сославшись на то, что Колпаков является слабым человеком, а это может негативно отразиться на деятельности группировки. Кривошеин попытался убить своего подельника, но тот что-то заподозрил и убежал в лес. Кривошеин же сказал Прокопу, что убил его.
[12:37] В 2003 Кривошеин освободился из мест лишения свободы, но Колпаков и Прокоп к тому моменту уже урегулировали конфликт. Когда прокурор зачитывала показания Кривошеина, в которых говорится о намерении Прокопьева убрать Колпакова, подсудимый Прокоп улыбнулся. Адвокат Кривошеина сообщил о том, что в час у него другое заседание. Суд объявил десятиминутный перерыв.
В связи с процессуальной необходимостью суд перенёс дальнейшее рассмотрение дела на 6 июня на 14 часов.
