В блогах о путешествиях все чаще появляются не только подборки «куда ехать», но и списки мест, где туристу может быть скучно. Один из авторов составил личный антирейтинг российских городов, исходя только из впечатлений от коротких поездок. Он отдельно уточняет: речь не о качестве жизни, а о том, насколько легко найти «точки притяжения» на 1–2 дня.
По какому принципу отбирали города
В основу списка легла простая логика: мало заметных маршрутов пешком, мало музеев и видовых мест, слабая «туристическая упаковка». Автор отмечает, что в таких городах можно жить комфортно, но приезжему бывает трудно составить программу. Поэтому подборка скорее про ожидания туриста, чем про «плохие» места.
Города, которые попали в личный антирейтинг
В список вошли Омск, Курган, Иваново, Майкоп, Биробиджан, Тамбов, Тула, Сыктывкар, Тольятти и Нижний Новгород. Где-то автору не хватило ухоженных прогулочных пространств и ясного центра притяжения, где-то — ярких музеев и исторической среды. Отдельно он выделяет города, которые удобнее использовать как «перевалочную точку» по дороге к природе: например, Майкоп — на пути к маршрутам по Адыгее.
Что советуют вместо «разочарования»
Главный вывод автора простой: если город не раскрывается за пару часов, стоит заранее собрать маршрут по конкретным местам, а не ехать «наугад». Для Ивановской области он предлагает смотреть в сторону небольших городов вроде Плеса, Кинешмы и Шуи. Для Тульской — планировать поездку так, чтобы больше времени ушло на Ясную Поляну и природные точки, а не только на центр.
Почему такие списки вызывают споры
Подобные антирейтинги почти всегда субъективны. Один человек ищет архитектуру и музеи, другой — еду, третий — атмосферу и людей. Поэтому список можно воспринимать как повод перепроверить ожидания и заранее понять, что именно вы хотите от поездки.
Читайте также:
Самый труднодоступный город России, который отрезан от цивилизации: как туда добираются люди?
