Дежавю? В Кирове вновь закупают медоборудование по завышенной цене
Кировское Управление ФАС уличило в сговоре КОГБУЗ «Областной гериатрический центр», компании ООО «Дельрус-К» и ЗАО «ДЕЛЬРУС» при проведение электронных торгов на поставку аппарата УЗИ.
По информации УФАС, за определенное время до проведения торгов должностные лица двух сторон (Гериатрический центр и «Дельрус-К») договорились о поставке необходимого товара по завышенной цене. После чего работники «Дельрус-К» подготовили аукционную документацию, в которой указали лишь этот аппарат. Другое медицинское оборудование, якобы не подходило по параметрам. При этом аппарат УЗИ был оценен в 4 миллиона 600 тысяч рублей.
В связи с тем, что аукцион был заранее спланирован таким образом, что принять в нем участие не могли другие поставщики медицинской техники, он был признан несостоявшимся и право на поставку оборудования предоставлено ЗАО «ДЕЛЬРУС».
В связи с этим «антимонопольщики» возбудили административное производство против КОГБУЗ «Областной гериатрический центр» и ООО «Дельрус-К» за предоставление заведомо ложной информации. Досталось и ЗАО «ДЕЛЬРУС», в отношении которого также было возбуждено административное производство.
Фото: www.pervenez.ru, tloma.files.wordpress.com
Напомним, что в 2009 году Кировский клинический перинатальный центр приобретал компьютерный томограф за 92 миллиона рублей, в то время как его реальная цена на тот момент достигала 52 миллионов рублей. По данному факту было возбуждено уголовное дело в связи с не целевым расходованием бюджетных средств, правда, чем закончилось расследование и наказаны ли виновные, никому не известно.
Томограф обошелся для бюджета области дороже в 1,76 раз его реальной цены.
Что касается нового аукциона, то здесь переплата — 1,68 раз! То есть в действительности такой аппарат УЗИ стоит не 4,6 миллиона рублей, а примерно 2 миллиона 740 тысяч рублей.
Еще один существенный факт заключается в том, что ООО «Дельрус-К» уже фигурировал в сомнительных государственных заказах. По крайней мере, «антимонопольщики» возбуждали дело по признакам нарушения пункта 2 части 1 статьи 11 ФЗ «О защите конкуренции». В прошлый раз участие этой фирмы также привело к завышению цен на государственных торгах.