В канун праздников одна покупательница решила выбрать банку красной икры «Сахалинская» Кета Премиум — стеклянная тара, яркая крышка, крупное слово «ПРЕМИУМ».
На полке всё выглядело солидно. Цена тоже не настораживала, особенно если помнить, что покупка была сделана несколько лет назад. Но дома впечатления стремительно изменились.
Когда упаковка обещает больше, чем даёт
Снаружи всё выглядело честно: защитная лента, ГОСТ, описание о том, что продукт изготовлен в Южно-Сахалинске и что сырьё взято из свежевыловленной рыбы. Но в составе обращало на себя внимание отсутствие конкретики — указана икра, но без уточнения, какого вида.
То есть на крышке написано «кета», а в реальности это может быть что угодно. На маркетплейсах к тому же некоторые продавцы и вовсе опускают консерванты — чтобы не отпугивать покупателей.
Открытие банки сняло последние иллюзии
Покупательница описывает, что внутри икра выглядела «уставшей»: часть икринок потеряла форму, масса местами напоминала варенье, ровного блеска почти не было. Жировая точка — важный признак натуральности — встречалась далеко не на каждой икринке, что уже вызывало сомнения в качестве.
Вкус, который ничего не подтверждает
По отзывам, главное разочарование наступает при дегустации: выраженного рыбного вкуса нет, насыщенности тоже. На хлебе икра смотрится празднично, но ощущений от неё — минимально. Люди, которые спокойно относятся даже к имитации, отмечают, что та бывает ярче и приятнее, чем содержимое этой банки.
Покупатели в растерянности
Интересно, что разные точки продаж указывают разную информацию: кто-то пишет честно — «имитация», другие уверяют, что продукт полностью натуральный. На маркетплейсах в отзывах преобладает версия о том, что перед покупателями всё же имитация или продукт крайне низкого качества.
В итоге эта конкретная икра не стала любимицей ни в одной из семей, которые пробовали её. Выглядит празднично, а вкус — будто поспешил уйти из банки раньше срока.
Читайте также:
