Кто из нас не знаком с Ганнибалом Лектором? Нет, конечно же, речь идет не о личном знакомстве с харизматичным доктором (данные счастливцы уже давно съедены и переварены), а о трио голливудских триллеров, повествующих о похождениях эстетствующего каннибала. Все знакомы? Прекрасно. Потому что, читая рецензию на новый фильм Питера Уэббера «Ганнибал: Восхождение», непосвященные люди зададутся вопросом: «Как же так? Как можно поставить фильму одновременно оценки «пять» и «два»?» Тем не менее, именно таков вердикт четвертой картине-приквелу о Ганнибале Лекторе – прекрасно и убого. Итак, начинаем препарировать…
Сама идея создания картины-приквела о самом обаятельном киноманьяке Голливуда особых вопросов не вызывает. Понятно, что в современном западном кино (впрочем, и в отечественном тоже) муви-мейкеры «заточены» в первую очередь под кассовые сборы, а уже потом «исскуства для». Более того, вполне обоснованно и решение сделать именно приквел, который должен был раскрыть зрителям всю правду о том, как доктор Лектор докатился до жизни такой.
В итоге нам преподнесли душещипательную историю… Группа диверсантов—мародеров во время Второй мировой войны пробралась в охотничий домик литовской семьи Лекторов, где в живых остались лишь шестилетний Ганнибал и его младшая сестричка Миша (родители погибли в перестрелке фашистов и советских солдат). Суровые погодные условия и рыскающие в округе патрули вынуждают молодчиков коротать время в избушке, а когда их начинает донимать голод, они решают съесть Мишу… через 14 лет Ганнибал оказывается во Франции, где обучается на психиатра, а затем, терзаемый кошмарными снами об убийстве и поедании сестры, выходит на след участников кровавой драмы. Последующие события, предстающие перед зрителями, показывают цепочку кровавых расправ на поедателями Миши.
В целом сюжет картины очень и очень хорош, два часа экранного времени пролетают в считанные мгновения, напряжение драмы и натуральность «кулинарных» сцен – выше всяких похвал. Людям с не слишком крепкими желудками перед и во время сеанса лучше не есть… а вот для любителей кровищи и особо изощренных способов убийства «Ганнибал: Восхождение» окажется чем-то вроде возведенной в ранг абсолюта «Пилы». Убийства, совершаемые юным Лектором, изысканны как и сам герой. Японский меч катана, канатная петля, медицинская ванна для омовения трупов и стилет – орудия умерщвления разнообразны, как и сами казни, апофеозом которых является вырезание литеры М на груди еще живого главаря экс-мародеров и (да-да-да!) «фирменного» укуса Лектора…
Теперь извольте вкусить крайне постный десерт: «Ганнибал: Восхождение» - шикарный, очень стильный и атмосферный триллер, но в квадрилогии о нашем любимом докторе картина является тем же самым, что и третий «Терминатор» для фаната железного Арни.
И дело здесь даже не в том, что кино хуже «Молчания ягнят» (с этим шедевром, похоже, не сравнится ни одна картина данного жанра) или, скажем, «Красного дракона». Как ни крути, но Ганнибал был, есть и будет… есть, только один – сэр Энтони Хопкинс. Отдадим должное Гаспару Улье, который поначалу наотрез отказывался играть Лектора, но в итоге сыгравший юного Ганнибала очень и очень достоверно. Однако на протяжении всего просмотра не покидает ощущение, что нам подсунили не тот фильм. Да, красивый, да, интересный, да великолепный образчик психологического триллера, но не «Ганнибал».
Возможно, после второго, третьего просмотра это ощущение уйдет и мы констатируем, что «Восхождение» стало истинным восхождением и яркой точкой в киносериале о людоеде Лекторе. Но сейчас мы имеем то, что имеем… кушать подано, господа!
