Западные издания Financial Times и The Washington Post взорвали информационное поле публикациями о телефонном разговоре Дональда Трампа и Владимира Зеленского. Со ссылкой на анонимные источники они утверждали, что президент США призвал главу Украины нанести удары по Москве и Санкт-Петербургу.
Согласно этим данным, Трамп спросил: "Владимир, ты можешь ударить по Москве? И заодно по Санкт-Петербургу?", на что Зеленский ответил: "Безусловно. Можем, если дадите нам оружие". По версии источников, Трамп рассматривал такие действия как часть стратегии "эскалации ради деэскалации", чтобы "заставить россиян почувствовать боль" и подтолкнуть Кремль к переговорам.
Жесткая реакция Белого дома
Администрация Трампа немедленно опровергла трактовку СМИ. Пресс-секретарь Кэролайн Левитт назвала Financial Times "умирающей газетой", которая "вырывает слова из контекста ради просмотров". В официальном заявлении подчеркивалось: "Президент Трамп просто задал вопрос, а не поощрял дальнейшие убийства". РИА Новости и Reuters распространили позицию Белого дома: разговор носил гипотетический характер, а не содержал призыв к действию. Левитт добавила, что Трамп "неустанно работает" над завершением конфликта, что косвенно подтверждается его недавним ультиматумом России.
Контекст: Оружие, ультиматумы и "красные линии"
На фоне скандала прояснились детали военной поддержки Украины. Трамп одобрил поставки ракет ATACMS с дальностью 300 километров и 17 комплексов Patriot, финансируемых ЕС, но отказался передавать крылатые ракеты Tomahawk (1600 километров) из-за опасений "отсутствия сдержанности" у Киева. Примечательно, что ATACMS физически не способны достичь Москвы или Петербурга, что делает обсуждаемые удары технически невозможными без более мощного вооружения. Параллельно Трамп выдвинул России ультиматум: заключить мир за 50 дней под угрозой 100-процентных пошлин на российские товары и "вторичных тарифов" для покупателей её энергоносителей.
Москва: от сдержанности до сарказма
В Кремле изначально отреагировали скептически. Дмитрий Песков заявил, что подобные сообщения "чаще всего оказываются фейками", хотя и допускал, что "иногда бывают серьёзные сливы". Замглавы МИД Сергей Рябков подчеркнул "неприемлемость ультиматумов", а Дмитрий Медведев и вовсе назвал угрозы Трампа "декоративным ультиматумом", который Россия "не заметила". В кулуарах также напомнили о ядерной доктрине РФ, где снижен порог для превентивного удара — в том числе в ответ на атаки конвенциональными ракетами.
Почему "вопрос" Трампа все же взволновал мир?
Аналитики Washington Post видят в истории несколько слоев. Во-первых, это сигнал разочарования Трампа в Путине, который, по мнению американской стороны, игнорирует призывы к перемирию. Во-вторых, успех ударов "Томагавками" по Ирану укрепил веру Трампа в военное давление. В-третьих, сам факт обсуждения ударов по российским столицам — даже как гипотезы — пересекает одну из главных "красных линий" Кремля. В 2024 году Путин предупреждал, что применение Западом дальнобойного оружия придаст конфликту "глобальный характер".
