Новостной портал "Город Киров"
21 декабря, Киров -0,2°
Курс ЦБ 80,72 94,51

Мы используем cookie.  Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с тем, что мы обрабатываем ваши персональные данные с использованием метрик Яндекс Метрика,top.mail.ru, LiveInternet.

Новости 6+

Конституционный суд поставил точку: что делать, если начал обгон на прерывистой, а завершить до сплошной не успел

На дороге не бывает мелочей — каждое действие за рулём может повлечь серьёзные последствия. Особенно это актуально в тех ситуациях, где на кону безопасность всех участников движения. Один из наиболее спорных и часто обсуждаемых моментов — обгон, начатый по правилам, но не завершённый до начала сплошной линии.

Главная картинка новости: Конституционный суд поставил точку: что делать, если начал обгон на прерывистой, а завершить до сплошной не успел

Обгон по ПДД: что разрешено, а что нет

Согласно пункту 11.1 Правил дорожного движения, обгон — это опережение транспортных средств с выездом на встречную полосу . Такой манёвр допустим исключительно в зоне действия прерывистой линии разметки — это подчёркивает пункт 11.4 ПДД. Как только прерывистая сменяется на сплошную, любые обгоны запрещаются.

Но на практике ситуация может осложниться: водитель начинает обгон на разрешённом участке, но по объективным причинам не успевает вернуться в свою полосу до начала сплошной. Что делать в этом случае?

Как трактовать ситуацию с позиции закона

Сплошная линия разметки — не просто знак запрета, это граница ответственности . Однако важно понимать: наказуемо не начало обгона, а его завершение с нарушением . Согласно пункту 1.2 ПДД, разметка 1.1 (сплошная) предназначена для разделения потоков транспорта, и пересекать её строго запрещено.

Тем не менее, если водитель начал манёвр на прерывистой, его действия на этом этапе остаются в рамках закона . Проблема начинается, когда водитель не успевает завершить обгон до сплошной — и тогда уже вступают в силу другие обстоятельства.

Позиция Конституционного суда РФ

Суды, в том числе Конституционный суд России, неоднократно рассматривали подобные споры. Главный вывод: если обгон был начат в пределах допустимой зоны и продолжен по причине объективной необходимости , действия водителя могут не считаться нарушением.

Судьи подчеркивают: приоритет — безопасность , и если для её сохранения водитель вынужден завершить манёвр на сплошной, это допустимо. Главное, чтобы обгон не угрожал другим участникам движения и не был попыткой обойти правила сознательно.

Что говорит ГИБДД и судебная практика

Инспекторы ГИБДД могут попытаться оштрафовать водителя за завершение обгона на сплошной, ссылаясь на формальные нарушения пунктов 11.4 и 1.2 ПДД. Однако при наличии доказательств — видео, фотографий, свидетельских показаний — такой штраф можно оспорить .

Судебная практика показывает, что водителей нередко оправдывают или ограничиваются минимальным наказанием, если они доказывают, что вернуться в свою полосу до сплошной было объективно невозможно без риска ДТП .

Что делать водителю на дороге

Если во время обгона водитель понимает, что не успевает вернуться до начала сплошной, важно действовать не по инструкции, а исходя из здравого смысла :

  • оценить расстояние до встречного транспорта;
  • не тормозить резко;
  • не пытаться «втиснуться» перед другим автомобилем;
  • безопасно завершить манёвр, даже если для этого придётся пересечь сплошную.

В таких ситуациях безопасность важнее буквы закона . В случае штрафа важно зафиксировать обстоятельства, при которых обгон завершился на сплошной, и при необходимости обжаловать наказание.

Вывод: что важнее — ПДД или безопасность?

Формально, завершение обгона на сплошной линии — это нарушение. Но реальность дороги требует гибкости. Если водитель начал обгон по правилам, но завершил на сплошной из-за плотного потока, препятствия или риска столкновения , суд может встать на его сторону. Важно, чтобы все действия были направлены на предотвращение аварийной ситуации , а не на желание обойти ПДД.

Читайте также:

Новости партнеров




Статьи по теме: