Как невинный аттракцион может стать бедой
Поводом для этой статьи стало письмо нашей читательницы. Хоть и давно позади снежная зима, для героини нашего короткого повествования снег и связанные с ним развлечения запомнятся надолго. Вот небольшой отрывок, из полученного нами, довольно эмоционального письма:
«... 19 января мы с мужем и друзьями приехали в Белую Холуницу, на турбазу «Грейт Филд» чтобы провести время на снежных склонах. На горных лыжах мы кататься не стали, как-то страшновато, и поэтому, отправились на аттракцион попроще, названный местной администрацией «Тюбинг». В сущности, «Тюбинг» это камера от большого автомобильного колеса, обтянутая плотной клеенкой. На этой штуке, с весьма приличной скоростью можно было кататься с горы, оборудованной специальным подъемником... К сожалению, мне удалось скатиться с этой горы только один раз. Ну, кто мог ожидать, что на специально расчищенной и огороженной сеткой трассе окажется довольно капитальное, деревянное строение? Сверху оно не выглядело опасным, сторожка и сторожка, расстояние-то большое. Однако оказалось, что сторожка эта стоит на трассе, а тюбинг, на котором я ехала, угодил на захватывающей дух скорости, прямо в стену этого строения. Удар получился таким, как если бы в меня врезался грузовик... На несколько секунд я потеряла сознание от боли. Пришла в себя и тут же увидела несущихся с горы прямо на меня, людей. Это было страшно... Потом подбежал муж и мы выбрались с этой страшной трассы. Все тело онемело, а рука повисла плетью, ногти на этой руке были вырваны с мясом... Видимо именно на правую руку пришелся удар...»
Потом, как сообщает нам читательница, была скорая. Дежурный доктор обнаружил перелом правой руки и множественные ушибы тела, был наложен гипс. Так, день обещавший стать ярким и веселым, обернулся бедой. Сейчас уже май, а гипс с руки девушки, испробовавший «тюбинг» в деле, сняли только на днях. При этом, перелом до сих пор не сросся, а гипс докторам травматологический поликлиники Кирова пришлось снять, потому что рука начала терять свою функцию и стала неподвижной.
Однако поводом обратиться в СМИ стало для девушки не это. Сняв гипс, пострадавшая отправилась к юристу, который направил исковое заявление в адрес «Грейт Филд», чтобы получить возмещение за полученные травмы, но...
Весьма известная в области компания обратилась в суд с так называемым «отзывом на иск». Это покажется удивительным, но в потраченных на отзыв 3х страницах машинного текста (текст отзыва был приложен к письму), пространно сформулирована просьба отказать в иске на основании того... что компания «Грейт Филд» не имеет никакого отношения к склону, на котором каталась потерпевшая, а лишь передала в прокат «оборудование». Учитывая, что поблизости, кроме этого, довольно ухоженного, огороженного и расчищенного склона, на котором не разрешается кататься никому, кроме «аредаторов оборудования», других склонов нет, довольно странный отзыв...
Получив такую информацию, наша читательница решила рассказать эту историю нам, сопроводив свой рассказ просьбой:
«Пожалуйста, помогите мне выяснить, могу ли я в этой ситуации получить возмещение по суду, или мне все-таки откажут? Непонятно, несет ли ответственность предприятие, оказывающее услугу за то, что прямо на пути катающихся стоит деревянная будка, угрожающая не только здоровью, но и жизни людей?»
За консультацией мы обратились к Снежане Питиримовой, руководителю юридического отдела компании «Бизнес и право» и вот как она прокомментировала эту ситуацию:
- Чтобы получить компенсацию, необходимо будет доказать вину владельцев склона. Необходимо собрать все документы, медицинские заключения, путевку на отдых и обязательно должны быть свидетели. Шансы доказать вину в таком случае есть. Главное здесь установить владельца склона, поскольку отвечать за это должен он. Ведь без согласия владельца нельзя ни сараи устанавливать, ни аттракционы устраивать. Поэтому стоит доказывать, что меры безопасности не были соблюдены. Через суд можно будет возвратить затраты на лечение и еще попросить возместить моральный ущерб. То, что компания подала отзыв на иск, вполне нормально, это предусмотрено законом. Главная задача судьи будет установить собственника склона, который и должен понести наказание.
