Много раз казалось, что тема давно исчерпана: специалисты объясняют, строители предупреждают, но всё равно находятся те, кто упрямо выбирает самый неудачный вариант основания для дома. Словно действует некая магия. Поэтому приходится в сотый раз напоминать, почему популярная «лента на сваях» – решение, которое приведёт к проблемам, даже если сосед Иван Иваныч клянётся, что строит так всю жизнь.
Речь идёт о гибриде, которого в инженерной практике просто не существует: ленточный фундамент, установленный прямо на сваи. В реальности фундамент должен быть либо ленточным, либо свайным, либо свайно-ростверковым, где ростверк не касается грунта. Всё остальное — строительная самодеятельность.
Почему же владельцы участков продолжают выбирать такую схему? Чтобы показать логику принятия решения, эксперты приводят обобщённый пример, который встречается настолько часто, что стал классикой.
Некий Василий слышал, что лучший фундамент — глубокая лента на уровне промерзания. Два метра вниз — и будто бы никаких рисков. На грунт, уровень вод, тип почвы он внимания не обращает: главное, что «закопал глубоко». Но расчёты быстро охлаждают энтузиазм: бетона требуется слишком много, земляные работы — дорогое удовольствие, а для опалубки придётся покупать толстую доску, которая после заливки станет непригодной. Стоимость растёт, и Василий начинает искать обходные пути.
Тут включается простая логика: «Дом небольшой, зачем платить больше?» Мелкозаглублённая лента — гораздо дешевле, вырыть траншею можно самому, пиломатериалы тоже потребуются в разы меньшие. Но затем появляется идея «улучшить» конструкцию: к мелкой ленте добавить сваи, которые легко набурить простым садовым буром. Получится ведь двойная надёжность — и лента, и сваи. Дёшево и сердито.
Иван Иваныч кивает, инженерные изыскания считают завершёнными, и строительство стартует в понедельник. По ходу дела планы меняются: вместо лёгкой постройки Василий берёт дешёвый газобетон и решает делать капитальный дом. А чтобы увеличить несущую способность, добавляет сваи ТИСЕ с расширением внизу. «Чем больше площадь опоры — тем лучше», думает он.
Фундамент готов, стены растут. В первый год зима мягкая, дом стоит ровно. Семья занимается ремонтом, выбирает интерьер, приглашает гостей. Кажется, что всё получилось идеально. Но настоящая проверка приходит позже.
Вторая зима оказывается другой. Морозы ударили рано, снега мало. Влага под лентой начинает замерзать, расширяться и поднимать основание — классическое морозное пучение. Дом лёгкий, силы хватает. Но сваи ТИСЕ не позволяют фундаменту двигаться равномерно. Их арматура связана с арматурой ленты, конструкция становится жёсткой — и лента трескается в самом слабом месте, между сваями. Трещина раскрывается вверх, словно дом пытались разорвать изнутри.
Для Василия это становится шоком. Он убеждён, что виноват плохой бетон, ведь делал всё «как надо». Но в реальности проблема в самой идее фундамента. Расширенные сваи удержали низ, а пучение подняло середину — лента попросту не выдержала.
Могло ли быть иначе? Да. Без расширений сваи бы просто выдернуло, и лента осталась целой. А ещё лучше — эти сваи вообще не должны были появиться. При нормальных грунтах нужен либо полноценный ленточный фундамент, либо полноценный свайный. Комбинировать их имеет смысл только на склонах, где сваи работают как подпорный элемент.
В остальных случаях «лента на сваях» — не усиление, а путь к серьёзным проблемам, которые всплывут не сразу, но неизбежно, пишет источник .
