Бизнес вчера и сегодня прошел многое, если не сказать все. Оказывается, нет. Новая форма махинаций – рейдерство – прижилась не только в России, но и на Вятке. Новый, но уже вполне прижившийся на рынке способ обмана, выраженный в захвате предприятия, кстати, вполне соответствующий закону, ищет очередных жертв. Как бороться с рейдерством? И как не стать потенциальной жертвой?
На данный момент «взяткоемкость» нового законодательства дает фантастические возможности для злоупотреблений. Забавно, что конфискацию из УК вычеркнули совсем недавно, в 2003 году. Законодатели долго всем объясняли, какая это победа здравого смысла. И вот сегодня вновь можно конфисковать имущество. Причем не только «нажитое преступным путем», но и то, в которое, по мнению следователя или заявителя, конвертировалось нечестно нажитое. И иногда даже то, что было приобретено до совершения преступления. Чем непрозрачнее бизнес, чем больше в нем правонарушений, тем легче его захватить.
Чаще всего основные споры возникают между участниками хозяйственных обществ и самим обществом. Например, один из учредителей желает продать свою долю лицу, которое не является участником общества, а для других участников это лицо явно нежелательно, так сказать, персона нон-грата. Вот и возникают корпоративные споры, разрешением которых в последующем занимается арбитражный суд. А в некоторых случаях рассмотрение корпоративных конфликтов доходит и до разбирательства в рамках уголовного судопроизводства. В данном случае идет речь о рейдерском захвате предприятий, т.е. неправомерном завладении имуществом предприятия либо долями учредителей. Хотя иногда о неправомерности действий рейдеров можно говорить с определенной долей условности, поскольку внешняя сторона таких действий вполне соответствует закону.
Как это бывает в жизни
Итак, группа товарищей решила объединить свои денежные средства и имущество с целью создания юридического лиц, например, в форме общества с ограниченной ответственностью, для того чтобы осуществлять предпринимательскую деятельность с целью извлечения прибыли. Далее все действуют одинаково – для правового оформления обращаются к юристам для составления пакета документов, а еще существует вариант, покупают «готовую фирму». На данном этапе возникает самая главная ошибка, поскольку перед юристами не ставятся какие-либо определенные задачи при составлении этих документов, а необходим только один результат – подготовка пакета документов для регистрации юридического лица. Соответственно, клиенту выдается типовой устав, учредительный договор и другие проекты документов необходимого комплекта.
Именно на данном этапе этой группе товарищей необходимо решить для себя все основные вопросы с целью их закрепления в учредительных документах. Во-первых, решить вопросы о возможности в последующем отчуждения долей третьим лицам, т.е. которые не входят в первоначальный состав учредителей. При этом необходимо учитывать, что отчуждение может быть произведено по возмездным и безвозмездным сделкам. Возникают ситуации, когда в последующей перспективной и эффективной деятельности предприятия учредитель случайно узнает, что «потерял» свою долю в обществе. Соответственно, начинает запускать механизм судебной защиты своих прав, он обращается в правоохранительные органы, доказывает, что долю свою в обществе не дарил, не продавал, подписи в документах не его, а если и его, то под таким текстом он не расписывался, в общем, человек осуществляет действия, которые могли бы защитить его права. Вместо этих действий товарищи при создании общества могли бы сразу договориться и закрепить в уставе своего общества, что форма сделок с долями общества должна быть нотариальная. Так, пунктом 5 статьи 21 Закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусматривается, что уступка доли (части доли) в уставном капитале общества должна быть совершена в простой письменной форме, если требование о ее совершении в нотариальной форме не предусмотрено уставом общества. Несоблюдение формы сделки по уступке доли (части доли) в уставном капитале общества, установленной уставом общества, влечет ее недействительность. Но этими возможностями при создании общества никто не пользуется, в уставе не закрепляют принципиальные положения относительно формы сделки с долями, а это положение объективно могло бы отбить желание у некоторых недобросовестных людей воспользоваться возможностью переписать долю на себя.
О власти директора
Необходимо четко определить управленческую структуру будущего общества. На основании статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом и учредительными документами. Речь здесь идет о том объеме прав, которыми учредители считают возможным наделить директора будущего общества. Законодательство нам позволяет ограничить в некоторых случаях полномочия руководителя, установив в учредительных документах ряд требований для совершения определенных сделок. Обязательно нужно определить четкий порядок распоряжения имуществом общества в Уставе. Например, пункт 6 статьи 46 Закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусматривает, что уставом общества может быть предусмотрено, что для совершения крупных сделок не требуется решения общего собрания участников общества и совета директоров (наблюдательного совета) общества. Может возникнуть классическая ситуация, что директор продал интересные активы общества другому хозяйственному обществу, а действовал в рамках закона, поскольку уставом общества ему позволено совершать такие сделки, не спрашивая мнения учредителей.
А иногда просто целесообразно создать в обществе такой орган, как Совет директоров, который обладал бы определенным объемом прав и обязанностей и ограничивал возможности директора.
Если вы столкнулись с проблемой рейдерства и вам требуется профессиональная помощь юриста, то по всем интересующим васс вопросам вы можете обратиться в ООО «СТАТУСПРОФИ» по телефону: 49-37-08
