Лучше быть здоровым и богатым, чем бедным,… но больным
Болеть вообще «удовольствие» сомнительное, а в наше время еще и невероятно дорогое. Поэтому можно лишь сделать предположение о том, как выживают инвалиды и люди, страдающие хроническими болезнями нуждающиеся в постоянной медицинской помощи. Все они заложники провинциальной медицины и, как оказалось, плана продаж крупных фармацевтических компаний.
Журнал «Фармакологический вестник» в одном из последних номеров 2006 года сообщает, что «…фармацевтический бизнес один из самых прибыльных в России, и рынок его не уступает по объему рынку сотовой связи…» При этом среднестатистический кировчанин с зарплатой в 7 000 рублей, собираясь на приём к врачу, и не подозревает о том, что суперприбыли на этом обширном рынке обеспечивает именно он. Все происходит в той самой поликлинике, куда он собрался на прием…
Как рассказал торговый представитель кировского филиала крупной фармакологической компании (один из основных поставщиков медикаментов в область), что многие практикующие врачи имеют фиксированный договор с аптечными учреждениями, по которому они получают 5% от каждого проданного по его рецепту препарата. Разумеется, в этом нет никакого нарушения действующего законодательства. Наоборот, можно при желании усмотреть определенный плюс в виде финансовой поддержки медиков, которые, мягко говоря, живут в нищете.
Впрочем, и о существовании огромного минуса забывать не стоит… Этот «минус» ставит под сомнение деятельность медиков вообще - речь идет о балансировании между «своим маленьким бизнесом» и помощью пациенту… Становится понятным увлечение многих медиков зарубежными препаратами и рассуждения о достижениях Европы в области производства лекарств, что безусловно правда, но… Процент с продаж лекарственных средств, заставляет об этих продажах заботиться, и участвовать в продвижении препаратов приносящих доход.
Никто не подскажет выходящему из кабинета пациенту с длинным списком из 5-10 препаратов в рецепте, что список этот может быть сокращен вдвое и существенно удешевлен за счет качественных и не дорогих аналогов, к примеру, отечественных. Сюда следует добавить и весьма субъективное отношение к разным препаратам. Не является редкостью тот факт, что врач, принимающий в первую смену, не признает, допустим, препарат N, а врач, принимающий во вторую смену (в этом же самом кабинете) выписывает этот препарат всем без исключения, как панацею.
Итак, ситуация с этической точки зрения весьма двусмысленная. Простые потребители (а проще говоря, больные люди) становятся заложниками «рыночных отношений в сфере здравоохранения»… Вопрос оставлен на откуп руководства лечебных учреждений и аптек, и на законодательном уровне (насколько нам известно) никак не регламентируется. Это подтверждают и комментарии главного провизора города Валентины Зыкиной:
- «То, что такая практика существует, я уверена. Более того, я лично видела рецепты с направлением только в определённую аптеку. Насколько это законно - сложно сказать. По крайней мере, никаких регулирующих подобные отношения законов у нас нет»…
P.S. О том, что упомянутая «схема» существует и успешно работает, говорит и наличие объявлений поблизости от медучреждений. Одно замечено на здании областной больницы. В нем, некая компания предлагает «кредиты и ссуды на лекарства»… «Золотоносную жилу» не разрабатывает только ленивый.
