Архитекторы обсудили застройку города совместно с общественностью
11 февраля 2016. Застройка исторической части Кирова. Накануне общественники совместно с кировскими архитекторами обсудили проблему развития исторического центра Кирова. Этот вопрос уже многократно поднимался на различных мероприятиях, точки зрения всегда очень сильно разнятся. Некоторые уверены, что исторические постройки — это пережиток прошлого, которому пора кануть в Лету.
Антон Касанов, историк, член Общественной палаты Кировской области:
— Существует позиция, что вся наша история — это все «фигня», это лишь руины, которые нужно снести и построить в исторической части 180 торговых центров «Крым», и всем будет очень хорошо.
Другие считают, что исторические здания — это визитная карточка города, без которой Киров потеряет свою уникальность. Именно этой позиции придерживается господин Касанов, он считает, что городская власть должна разработать план комплексного развития зоны исторического поселения.
Историк продемонстрировал несколько наглядных примеров, когда уже обветшавшие, но ценные для истории нашего края здания были отреставрированы.
Во-первых, это дом Хохрякова. Ранее он представлял собой печальное зрелище, однако были привлечены умельцы, которые смогли не просто восстановить здание, но и придать ему изюминку: сделать узорную ограду и наличники. Флигель, к сожалению, был снесен, виновник получил штраф в размере 100 тысяч рублей.
Качественной реставрации подвергся и дом №1 на улице Герцена, дом Петра Москвитинова.
Восстановили и дом Афанасия Важенина и братьев Ивановых. Как и ранее, спонсировал восстановление частный инвестор.
К сожалению, имеют место и обратные случаи, когда исторические объекты были снесены, либо изменены до неузнаваемости. Это дом Тараса Налимова, дом Анны Машковцевой, на месте которого в настоящий момент расположен злополучный ТЦ «Крым».
Речь Касанова среди членов Союза архитекторов вызвала недоумение. Вопросы возникли у Аллы Бурковой, которая «не поняла, чем выступление закончилось». Антон пояснил, что еще в самом начале своего повествования он акцентировал внимание на создании плана комплексного развития исторического центра. Это невозможно без непосредственного участия городских властей.
Докладчика поддержал архитектор Константин Павлов, он сказал, что «многое в городе делается не так, как надо, скорее всего, на то есть объективные причины, бывают ошибки». Любопытно, что на одном из публичных слушаний позиция Союза была несколько иной, его члены говорили о том, что превышать этажность стоит.
Следи за новостями «Город Киров.RU» в Telegram
После Павлов выступил с речью, в которой отметил те исторические здания, которые были сохранены, либо отреставрированы благодаря архитекторам в прошлом.
Точку в обсуждении поставил член ОПКО Константин Ситчихин. Он понадеялся, что из всего вышеизложенного можно сделать вывод, что позиция архитекторов и общественности в целом совпадает, просто каждый вопрос рассматривает через призму профессионального восприятия.
