Власти Кировской области предлагают усилить ответственность для медицинских организаций за склонение женщин к прерыванию беременности. О правовых аспектах этой инициативы мы поговорили с управляющим партнером адвокатского бюро «Матюнины и Партнеры» Олегом Матюниным.
— Олег, Насколько конституционна инициатива об усилении наказания за склонение к абортам?
— Ключевой вопрос — определение границ между противоправными действиями и правомерным информированием. Конституция гарантирует право на получение информации, а врачи обязаны сообщать пациенткам все сведения о медицинских процедурах. Если законопроект создаст препятствия для исполнения этой обязанности, могут возникнуть вопросы о его соответствии основному закону.
— Как на практике будет доказываться факт «склонения»?
— Понятие «склонение» семнадцать раз встречается в Уголовном кодексе и подразумевает уговоры, подкуп, обман или угрозы. На практике доказать такие действия медицинской организации крайне сложно. Вероятно, потребуются оперативные мероприятия вроде контрольных закупок с участием псевдопациенток, что вызывает вопросы о допустимости доказательств.
— Где проходит грань между информированием и склонением?
— Это основной правовой вызов данной инициативы. Врач обязан предоставить полную информацию о процедуре, включая возможные риски и последствия. Склонение же предполагает целенаправленное воздействие на решение женщины. Четкого критерия для разграничения этих действий в настоящее время не существует.
— Существуют ли риски злоупотреблений?
— Безусловно. Нечеткие формулировки могут создать почву для недобросовестных действий, вплоть до рейдерских захватов клиник под предлогом борьбы со склонением к абортам. Это особенно актуально для частных медицинских учреждений.
— Может ли это привести к отказу врачей от законных абортов?
— Такая опасность действительно существует. Врачи, опасаясь ответственности, могут перестраховываться и отказываться проводить даже разрешенные законом процедуры, особенно в сложных случаях где решение требует профессиональной оценки.
— Какое наказание предусмотрено для юридических лиц?
— Уголовная ответственность для организаций российским правом не предусмотрена. Речь может идти только об административной ответственности, хотя понятие «склонение» традиционно относится к уголовно-правовой сфере. В КоАП есть близкое понятие «вовлечение», но оно применяется к другим составам правонарушений.
— Нарушает ли инициатива права женщин на информацию?
— Это центральный вопрос. Если под склонением будут понимать стандартное информирование о медицинской услуге, то права женщин на получение полных сведений о своем здоровье действительно могут быть ограничены. Законодателю предстоит найти баланс между защитой женщин от давления и сохранением их права на осознанный выбор.
— Как вы оцениваете саму возможность «склонения» организацией?
— Трудно представить, чтобы медицинское учреждение систематически использовало угрозы или подкуп. Обычно клиники действуют в правовом поле — информируют об услугах, объясняют процедуры. Если же речь идет о действительно противоправных действиях, то их общественная опасность явно выходит за рамки административных правонарушений и требует уголовно-правовой оценки действий конкретных физических лиц.
Ранее мы сообщали, что в Кирове четыре часа оперировали девочку, позвоночник которой был искривлен до S-образной формы.
