Представители ведомства не посчитали поломку фотоаппарата умышленной
Кировский юрист в своем ЖЖ обнародовал постановление, которое пришло ему из УМВД по Кировской области. Во-первых, со стороны обидчика не было никакого умысла ломать фотоаппарат Долгих, как указывается в документе. Во-вторых, полицейским не удалось допросить Долгих и учительницу, а следовательно, не был установлен ущерб и его значительность для потерпевшего. В воздубждении уголовного дела по по ч.1 ст.167 УК РФ (умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба) Антону Витальевичу было отказано.
Сам же юрист собирается обжаловать этот документ. По его словам, лжет не только отец, нанесший удар юристу, но и дознаватель. Она не допросила сотрудников полиции, которе уже были в лицее после происшествия, рассказывает в соцсетях юрист. К тому же, постановление было вынесено 16 декабря. А Долгих «пригласили» дать объяснение не раньше 17 числа.
