Эксперты пояснили, какую роль играют видеозаписи, снятые обычными людьми
9 июля 2015. Любительское видео. С появлением мобильных телефонов с камерой количество различного рода любительского видеоконтента возросло в тысячи раз. Некоторые видео носят исключительно развлекательный характер, другие информативный, есть и те, что даже используют для шантажа. Насколько это все законно пояснили эксперты.
Адвокат Валерий Рылов считает, что видеоматериалы являются в судебной практике очень ценным материалом, в первую очередь для защиты. По его словам, сторона обвинения зачастую просматривает приуроченные к материалам дела файлы без должной скрупулезности. Тем не менее, участились случаи использования видео во время судебных разбирательств. Суд принимает их во внимание минимум в 90% случаев.
К примеру, благодаря существующим записям с камер видеонаблюдения Рылов намерен доказать невиновность Марины Ногиной в смертельном ДТП, где погибла Алиса Суворова. Некий эксперт уже провел ряд оценок и материалы направят в соответствующие инстанции.
Юлия Игошина, кандидат философских наук, доцент кафедры социологии и рекламы ВятГГУ не видит в увеличении количества любительского видео проблемы,поскольку считает, что это связано с неизбежным развитием научно-технического прогресса.
Каждый человек рассматривается как функциональная единица СМИ, то есть с помощью мобильного телефона он может самостоятельно создавать любой контент. Однако, не стоит забывать про правовую, культурную и моральную сторону вопроса.
Владимир Маматов, коммерческий директор газеты «Репортер»:
— Тенденция неминуема. Мы можем оставаться в сторонке год или два. Через три года будут проблемы.
Маматов видит в увеличении количества подобного контента по экспоненте проблему, так как считает, что 9-10-летние дети в силу своего возраста лишены твердых моральных принципов, поэтому тот материал, который может быть обнародован младшим поколением, может быть как социально, так и культурно неприемлем.
Денис Колегов, адвокат Кировской областной коллегии адвокатов «Колегов, Мячин и партнеры» прокомментировал ситуацию с точки зрения закона и права. Он считает, что современному обществу не хватает правосознания. Адвокат пояснил, что существует публичная и непубличная информация. Публичная информация в большинстве случаев не запрещена, непубличная же является частной жизнью лица. Другими словами, с точки зрения юриспруденции можно смело ставить знак равенства между изображением и имуществом. Регулируется это 24 статьей Конституции РФ. Как правило, речь здесь все же идет о запятнанной репутации, где на помощь приходит Гражданский Кодекс.
Так или иначе, феномен появления несанкционированных любительских видеозаписей неизбежен — слишком уж быстро информация стала разлетаться благодаря появлению высокоскоростного Интернета. Информацию, как известно, контролировать нельзя, зато можно контролировать информационные площадки. 12 статья Гражданского Кодекса дает каждому человеку широчайшие возможности для защиты собственных прав, в том числе и в сети Интернет. Но не стоит забывать, что зачастую именно благодаря любительским видеозаписям вершится правосудие. В деле Игнатяна именно благодаря скрупулезной работе судебно-технической экспертизы правосудие восторжествовало. Любительские материалы могут существенно помочь снизить гибкость закона.
Фото: martin.livejournal.com
