Представители компании заверяют, что оплата участия в суде им не под силу
15 июня 2015. Суд по заводу Росплазма. В Арбитражном суде Кировской области идет процесс по иску ФГБУ «РМНПЦ «Росплазма» ФМБА России» к «Глатт Инженертехник ГмбХ» о расторжении государственного контракта по строительству завода по производству препаратов крови в Кирове и взыскании с подрядчика «Глатт Инженертехник ГмбХ» 7 миллиардов рублей.
Вся загвоздка процесса заключается в том, что компания размещается на территории Германии и не имеет в Кировской области ни имущества, ни филиала, ни представительства. Изначально дело признавали неподсудным Арбитражному суду, но поскольку предметом контракта было строительство завода на территории Российской Федерации, то кассационный суд счел возможным рассмотрение дела в Кировской области.
На суде было заметно, что стороны относятся друг другу не дружелюбно. Перед представителями компаний огромные кипы бумаг, скопившихся по мере ведения процесса. Сегодня представители подрядчика просят суд оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с присутствием в договоре третейской оговорки и наличием аналогичного иска в Международном коммерческом суде.
Представители Росплазмы к такому ведению процесса не готовы. Во-первых, контракт с подрядчиком по строительству завода был заключен в момент действия закона, который предусматривал оспаривание вопросов в Арбитражном суде, во-вторых, госконтракты Третейскими судами по закону РФ не рассматриваются.
Если дело будет подсудно не Арбитражному суду, а МКАСу, третейскому суду, тогда представителям «Росплазмы» придется вносить 20-миллионный сбор. Сегодня компания не может просить такие средства у государства. К тому же, рассматривание подобных исков в третейском суде происходит гораздо дольше, а иск в «арбитраже» уже рассматривают с декабря прошлого года.
Сегодня дело о расторжении контракта между «Росплазмой» и «Глатт Инженертехник ГмбХ» контролируют на уровне президента. Госкомпании было рекомендовано рассматривать иск в Арбитражном суде. В свою очередь представители германской компании утверждают, что решение Арбитражного суда РФ не действует на территории Германии, в отличие от решения МКАС.
Есть что сказать? Обсуди на «Город Киров.RU»
К какому решению придут стороны, станет известно в июле, поскольку представители Росплазмы попросили время на ознакомление с материалами ходатайства.
О том, что по работы по контракту были прерваны озвучили в 2013 году (сам контракт заключен в 2005 году). Тогда стало известно, что германская компания расторгла оба контракта с субподрядчиками и забросила кировскую стройку.
Строительство завода намерены продолжить, правда речь идет уже о несколько других технологиях переработки крови, в отличие от тех, что стояли в первоначальных задачах.
Вероника Скворцова:
— Завод должен быть достроен с учетом новых технологий, и получены линейки новых продуктов. За эти 6 лет изменились вообще подходы к получению факторов крови, те больные, для которых эти факторы производятся, уже сейчас во всем мире получают эти факторы не из плазмы. Здесь необходимы генно-инженерные препараты, которые уже создаются в России. С другой стороны, есть большой дефицит других факторов, которые можно получить из плазмы.
В прошлом году был объявлен аукцион на проведение восстановительных работ в здании, которое долгое время простаивало без отопления. Сейчас завод передают компании «Ростех», которая должна завершить стройку.
